Gremios estudiantiles de varios puntos del país exigieron al Gobierno una ley de blindaje no solo al programa Arancel Cero, sino a los programas de salud mental, trasplante de órganos, enfermos oncológicos, entre otros.
Manifestaron su preocupación y desconfianza en que el Gobierno ponga en riesgo la cobertura con recursos del Tesoro de la Ley del Arancel Cero a la Ley de Primera Infancia, Ley de apoyo al Incan para medicamentos oncológicos, la Ley de trasplante “Anita”, la Ley de Salud Mental y Becas para investigaciones.
Oliver Pintos, de la Facultad de Ciencias Médicas, se despachó contra los legisladores y autoridades del Gobierno: “Por qué tanto problema hacen para financiar el Arancel Cero y los otros programas, siendo que hijos de diputados y senadores y del mismo vicepresidente, Pedro Alliana, ganan G. 18 millones, cuando hay médicos que no alcanzan a ganar G. 10 millones (tras culminar sus estudios académicos y especialización)”, dijo.
Guliana Meilicke, de Filosofía UNA, lamentó que el Gobierno no haya establecido un diálogo con los estudiantes antes de promulgar la ley.
Propuesta al Ejecutivo
El viceministro de Educación Superior, Federico Mora, y el viceministro de Administración Financiera, Óscar Lovera, llevaron el pedido de los estudiantes respecto a plantear al Gobierno la presentación de un proyecto de ley que blinde los recursos para los programas que antes estaban financiados por el Fonacide. La audiencia fue organizada por senadores encabezados por Esperanza Martínez (FG) y diputados de la oposición y disidencia colorada.
Lamentan incertidumbre en programas
“La incertidumbre sobre la desinversión de los programas científicos marcaría un retroceso catastrófico para los esfuerzos colectivos de avanzar hacia un Paraguay mas justo, equitativo y próspero y crea un escenario bastante desestabilizador”, dijo el docente.
“El nivel de incertidumbre es muy grande, sabemos que la UNA no tiene fondos para seguir solventando el programa, si es que el presupuesto no tiene como prioridad nuestras necesidades”, manifestó en la Audiencia.
“Consideramos que eso va a ser más seguro porque va a llegar un momento en que estos fondos van a tener que ser topeados según las necesidades que existan a nivel nacional”, manifestó Ayala y pidió no jugar con la educación.
Andrea Arrua, docente investigadora de la UNA, pidió medir el impacto del desfinanciamiento del programa que afecta a investigadores y dijo que formar un estudiante de doctorado le lleva 4 años y que, si no hay dinero para Prociencia, no podrá titularse. “Nosotros estamos formando al médico que le va a atender cuando ustedes estén enfermos, al ingeniero que le va a construir su casa (…)”, dijo.
“Arancel Cero subirá de categoría”, prometen
El viceministro de Educación Superior, Federico Mora, aseguró a los estudiantes que con la reglamentación de la ley “Hambre Cero en las escuelas” se garantizarán los recursos para el “Arancel Cero”, incluso dijo que ahora subirá de categoría y pasará a formar parte de un “club exclusivo” porque ya no estará topeado con un porcentaje como actualmente se establece con la ley del Fonacide.
Ante los reiterados pedidos de varios estudiantes, docentes, legisladores de la oposición y representantes de programas afectados con la ley “Hambre Cero en las escuelas”, el viceministro de Educación Superior dijo que la ley tal cual está tiene los elementos presupuestarios.
“La ley es muy clara en decir que los recursos están blindados, que no pueden ser disminuidos y que los recursos no pueden ser reprogramados. La última instancia de todo proceso técnico presupuestario es el decreto reglamentario”, justificó Mora.
Asimismo, señaló que hay puntos que van a terminar de redondear la implementación como definir que el programa sea una inversión prioritaria, que a la hora de asignar los recursos no es el último de la lista sino el primero de la lista, asegurar que el plan financiero no tenga tope incluso aumentar de acuerdo a la cantidad de estudiantes, entre otros.
Los estudiantes y parlamentarios llamaron la atención a Mora sobre el déficit presupuestario que existe y las pocas chances de que el dinero alcance para cubrir todos los programas. Cuestionaron a los representantes del Ejecutivo que no detallen sobre el mecanismos de financiación de los otros programas.
