Un abogado de la exsenadora Kattya González explicó el proceso por el cual la Corte Suprema de Justicia debe decidir sobre la acción de inconstitucionalidad que esta presentó contra su expulsión del Senado.
El pasado viernes, el Ministerio Público presentó a la Corte Suprema de Justicia un dictamen no vinculante en que analiza que la expulsión de González del Congreso –impulsada por la bancada oficialista cartista en el Senado– fue inconstitucional porque se hizo en violación del reglamento interno de la Cámara Alta, teniendo en cuenta que la legisladora opositora fue expulsada con una mayoría simple de 24 votos cuando el reglamento del Senado establece un mínimo de 30 votos para un procedimiento de pérdida de investidura.
Sin embargo, el asunto podría pasar a consideración del pleno de la Corte si es que uno de los miembros de la Sala Constitucional pide la “ampliación de la sala”.
En Paraguay no existen los actos no justiciables
Sin embargo, Mendonca argumentó que en el sistema jurídico paraguayo no existen los actos no justiciables, y agregó que no se puede hablar de intromisión cuando la propia Constitución Nacional establece un sistema de control recíproco y balance entre los tres poderes del Estado.
El abogado citó el artículo 137 de la Constitución, que reza que “carecen de validez todas las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido” en la Carta Magna; el artículo 247, que otorga al Poder Judicial la potestad de “interpretar, cumplir y hacer cumplir” la Constitución; y el artículo 260, que deposita en la Sala Constitucional de la Corte Suprema la responsabilidad de decidir sobre la inconstitucionalidad de leyes, actos normativos y resoluciones judiciales.
Opinó que el dictamen presentado el viernes por la Fiscalía es “categórico y no deja lugar a dudas” en su conclusión de que los derechos constitucionales de Kattya González fueron violados.
“La protección de la Constitución Nacional no se da solo para salvaguardar derechos particulares, sino también la primacía de la Constitución, de todo el orden jurídico”, agregó.
¿Qué pasará si Corte decide que expulsión fue inconstitucional?
El letrado explicó que en caso de que la Corte Suprema – la Sala Constitucional o el pleno – resuelvan que la expulsión de Kattya González fue inconstitucional, quedaría anulada la resolución del Senado por la que la senadora fue expulsada y el regreso de González al Senado debería inmediato, sin necesidad de una nueva toma de juramento.
Consultado sobre un escenario hipotético en que el Senado desacate esa decisión de la Corte y se oponga a la restitución de González a su banca, Mendonca explicó que un paso posible sería procesar por desacato a los legisladores que se opongan, pero señaló que esa medida se enfrentaría al problema de los fueros parlamentarios de esos legisladores.
En última instancia, señaló, la exsenadora podría llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y opinó que si eso ocurre es muy probable que Paraguay reciba una condena.
Sin embargo, el abogado dijo confiar en que “en el Senado la gente va a recapacitar”, y señaló que hay gente en la Cámara Alta que votó a favor de la expulsión pero lo hizo “sin convicción o con la convicción de que estaban haciendo algo errado”.
