Hechos

Lo que respondió la ministra de Obras sobre adjudicación a firma denunciada por falsificación

Lo que respondió la ministra de Obras sobre adjudicación a firma denunciada por falsificación

La ministra de Obras, Claudia Centurión, respondió por escrito algunas de las consultas sobre la cuestionada adjudicación de uno de los lotes de la “ruta de la soberanía” a la empresa mexicana Calzada Construcciones SA, firma denunciada por falsificación de documentos en Perú y que la DNCP ahora está investigando. Llamativamente, defendió a capa y espada a dicho oferente, pese a su historial.

Esto porque dicha firma fue denunciada ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) por una sanción que recibió en Perú, por “por su responsabilidad al haber presentado documentos falsos e información inexacta”. Justamente, la DNCP está investigando el caso.

-¿Cómo el MOPC pudo adjudicar el lote 3 de la ruta de la soberanía a la empresa Calzada Construcciones, denunciada por falsificación de documentos en Perú?

-Esta situación ya fue advertida al MOPC en el acta de apertura de las ofertas… ¿Revisó el MOPC los antecedentes de la empresa tras esta advertencia o la ignoró?

Trazado de la Ruta de la Soberanía.

“No puede el MOPC descalificar discrecionalmente a la empresa”

-Tanto la ley 2051 como las políticas de Fonplata obligan a las empresas a presentar una declaración jurada en la que deben afirmar que no han participado en prácticas prohibidas, como una falsificación de documentos… ¿MOPC aceptó la declaración de Calzada, pese a que sabía de sus antecedentes?

-En materia de compra pública se encuentra prohibido presumir el incumplimiento del contrato, existen criterios financieros, técnicos y legales que sirven para demostrar la capacidad de los oferentes, si la empresa cumple con todos estos debe ser inexorablemente adjudicada, las ofertas y el contrato se encuentran garantizados por los instrumentos legales y financieros correspondientes.

-En un sistema constitucional existe un sistema de control que permite la transparencia de los llamados, el MOPC actuó conforme a derecho lo cual fue validado por el Fonplata al otorgar su no objeción. Ahora nos sometemos al control de la regularidad de la adjudicación por parte de un tercero imparcial (DNCP) que define si el criterio adoptado es correcto.

-El MOPC sabe quiénes son los directivos de la empresa ya que se presentaron los documentos legales correspondientes, actas de asamblea, estatuto entre otros.

-¿Hubo presión política para que se adjudique a dicha firma el lote 3?

-La única presión que tiene el MOPC es la de atender la necesidades ciudadanas y obras postergadas por tantos años y por ello, respetando el principio de economía y eficiencia, busca la calidad y el costo que aseguren al Estado Paraguayo las mejores condiciones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: ¡¡El contenido está protegido!!
Scroll al inicio