La Corte Suprema de EE. UU. analiza una solicitud de empresas armamentísticas en el litigio de México. El fallo podría poner fin a los esfuerzos de México para responsabilizar a los fabricantes por la violencia en el país.
El tribunal de Massachusetts dictaminó que no era admisible la demanda contra seis de las ocho empresas inicialmente demandadas por México. Las empresas involucradas argumentan que el litigio las llevaría a la quiebra. Se basan en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas para defenderse.
México alega que unas decenas de miles de armas son traficadas anualmente desde EE. UU., siendo la mayoría de los fusiles del país de origen estadounidense. La Corte Suprema no ha intervenido hasta que la Corte de Massachusetts resuelva cuestiones pendientes, y aceptó procesar los arsenales.
La batalla legal en México ha tenido altibajos, con reveses anteriores en el caso. A pesar de esto, el país ha recibido apoyo de organizaciones civiles, fiscales y políticos en EE. UU. y a nivel internacional. Este asunto se ha convertido en un importante recurso diplomático para México en sus negociaciones con Estados Unidos.
Las demandas de México contra las empresas armamentísticas son inéditas y han ganado apoyo en EE. UU. y a nivel internacional. El caso ha sido utilizado en las negociaciones bilaterales entre México y EE. UU. para abordar temas migratorios y de seguridad. La Cancillería mexicana ha afirmado que lucharán en los tribunales estadounidenses sin importar el cambio de gobierno en México.
El caso ha llegado al Tribunal Supremo de EE. UU., donde se decidirá el futuro de la batalla legal de México en Massachusetts. Un fallo a favor de las empresas armamentísticas podría sentar un precedente para futuros casos contra la industria del armamento.
